NSP Nature`s Sunshine Products

надёжное решение для вашего здоровья от Природы!

 ГЛАВНАЯ | ЦЕНЫ | КАТАЛОГ | ПОДБОР | КАБИНЕТ | МАРКЕТИНГ

Тюрин Глеб Владимирович

NSP


Тюрин Глеб Владимирович Тюрин Глеб Владимирович. Родился в Латвии.

В раннем детстве переехал с семьей на Русский Север, который считает своей родиной.

Студенческие годы провел в экспедициях по северным деревням, участвовал в создании национального парка на Кенозере.

Семь лет проработал сельским учителем.

После этого был переводчиком и менеджером в Американской школе бизнеса.

Окончил ряд курсов и прошел ряд стажировок на Западе.

Изучал банковское дело в Германии и несколько лет являлся старшим валютным дилером Промстройбанка.

В 1997 году создал Институт общественных и гуманитарных инициатив и стал заниматься местным развитием в сельских районах Архангельской области.

Автор многих работ по истории Севера, теории и практике местного развития, обучения взрослых.

Токарева Елена Константиновна. Руководитель проекта «Stringer».

- Глеб, ты – активный работник НКО.

Причем типичный.

Твоя биография, кстати, очень характерна для менеджера какой-нибудь секты.

Про тебя написано, что ты закончил несколько тренинговых школ и курсов на Западе и сам ведешь тренинги и семинары в разных регионах.

Иначе говоря, ты – один из тех, кто двигает эту «западную заразу» – так называемые «некоммерческие организации» на просторах нашей родины.

Ну, определение «некоммерческие» - это для красного словца.

Деньги-то через НКО проходят, и большие.

Поскольку эти НКО сильно намозолили глаза руководству нашей страны своими диссидентскими выступлениями и активной политической агитацией против власти, в них увидели угрозу «оранжевой революции».

А стало быть, решено было подпортить райские условия существования для НКО в нашей стране.

Российская власть решила перекрыть источники финансирования НКО с Запада и предложить финансирование Гражданского общества из российского государственного бюджета.

И как только был подготовлен закон о недопустимости финансирования из заграничных источников, с Запада раздался такой мощный окрик, что наш президент Владимир Путин посчитал за лучшее уже принятый в первом чтении закон попридержать…

Что же такое эти ваши НКО, с божьими одуванчиками, как ты, с рюкзачками на сгорбленных спинках, если даже российский президент умерил свой пыл?

- Сыр-бор возник оттого, что Гражданское общество – это якобы предтеча гражданской войны.

Чиновничество российское думало, что НКО – это придурки, которые бабочек ловят, ненастоящие люди, потому что настоящие люди – это те, которые в бизнесе или во власти.

Но после «оранжевой революции» на Украине чиновники ужаснулись: оказывается, «ненастоящие люди» могут быть еще и вредными для власти, могут свернуть режим.

Подразумевается, что НКО, которые получают деньги из-за рубежа, получают их неспроста, что они ведут осознанную подрывную работу на просторах нашей страны.

Но это не так.

Значительная часть работников НКО – это люди, которые заняты социальной работой, у них внутри свербит желание спасти человечество, они чувствуют чужую боль.

- Путин чуть-чуть не прикрыл всю эту огромную индустрию социальных проектов, которую ведут НКО в нашей стране.

Чтобы он этого не делал, на него надавили с самого верху – заместитель госсекретаря США.

Удивительно: какое дело США до того, будет кто-то в Архангельской деревне учить крестьян строить бани, или не будет? Там у вас в Архангельской области всего по три бабки в каждой деревне осталось.

А с другой стороны: что это Путин так ожесточился против НКО?

Помните, в 2001-ом году, молодой тогда президент-первогодок Путин начал свою карьеру с того, что заказал идеологам Глебу Павловскому с Сергеем Марковым проведение Гражданского форума прямо-таки в Кремле.

Тогда в Москву съехалось не менее двух тысяч делегатов от НКО со всей страны.

И все самые видные НКО-шники , включая главу Хельсингской группы Людмилу Алексееву, поцеловали в плечико нашего президента, думая, что в России наступила эра добра и справедливости, эра Гражданского общества.

Что это были за именины?

- Да, это было.

Президент Путин тогда, видимо, хотел произвести приятное впечатление на Запад.

Он послушал идеологов, а Глеб Павловский сам был когда-то активным участником НКО, и решил, что проведение Гражданского форума – это хорошее начало для завязывания контактов на Западе.

Ужас в том, что уходит тот Путин, который хотел сделать карьеру на ниве демократических свобод, а вместо него родился Путин, который хочет контролировать процессы, в том числе, и социальные.

Что касается тех 500 миллионов долларов, которые выделены из российского бюджета на НКО, то, насколько я понимаю, средства российского бюджета пойдут на «пропаганду и развитие демократии за рубежом».

Это будет ответный ход России – Западу.

Это будет наша пропаганда – им.

От нашего стола – вашему столу.

Ведь США каждый год выделяет 50-70 миллионов долларов на развитие демократии за рубежами своей страны, то есть в странах СНГ.

Я рад, что закон о недопустимости финансирования НКО из-за рубежа приостановили.

- Ну, а какая польза от НКО, кроме той, что они, НКО, критикуют власти и защищают Ходорковского, который сам хотел стать властью?

- Я думаю, что задача НКО не критиковать власть.

В России основными держателями кредита в НКО являются диссиденты, которые создали и правозащитные движения.

Они лучше организованы.

И они кладут голову на плаху.

Но все Гражданское общество сводить только к борьбе – непродуктивно.

Вот так Гражданское общество может, действительно, превратиться в гражданскую войну.

Для меня Гражданское общество – это инструмент модернизации страны.

Задача НКО – закрывать дыры, которые не может закрыть власть и бизнес.

Это задача работы с человеком.

К примеру, наркомания.

Она растет, но ни власть, ни бизнес, с ней справиться не могут.

Власть не может закрыть огромного количества проблем.

И если власть этого не понимает, то она начинает воспринимать НКО как угрозу.

Власть с ее кругозором не видит никакой пользы от НКО.

Хотя сама мало что может.

Работа с алкоголиками, наркоманами, стариками, молодежью, адаптация к жизни незащищенных слоев населения, включение их в продуктивные формы жизнедеятельности, благоустройства территорий, даже кредитные вопросы – это то, что люди могут решать, если бы они имели мотив.

И это закрыло бы гигантское количество затрат.

Надо говорить о Гражданском обществе как об экономике.

Но не как извлечении прибыли, а как снятии затрат.

Это неприбыльная экономика.

Но у нас большая часть общественных организаций непрофессионально работает, не владеет социальными технологиями.

Я, вот, занимаюсь работой по развитию бедных территорий.

- А у нас все территории бедные.

- Да-да, мы живем в стране, в которой главная мечта у всех – это переехать в Москву.

Антон Чехов виноват, он неудачно пошутил: «В Москву!

В Москву!» Есть всего 15 точек по стране, где имеется вход или выход нефтяной трубы – там и сгрудился российский народ.

А остальные мечтают к трубе присосаться.

Наша страна - это пересыхающая эко-система.

И товарищи китайцы не будут с нами воевать – они как вода заполнят наши просторы.

Никто даже не осознает масштабов происходящего.

Большая часть страны – это сельские малонаселенные территории, там минусовые бюджеты, есть муниципалитеты, в которых дотационность достигает 90%.

Полная нищета, изношенность всего, в том числе, и человеческого ресурса.

Административный ресурс с этими проблемами не справится.

- И вот, туда, как к дикарям Африки, едут миссионеры из НКО…

- Во-первых, не так много едут.

А во-вторых, едут люди, которые умеют делать дело.

Движимые любовью и верой, желанием помочь, но обладающие технологиями.

НКО чтобы быть успешным, должно быть делом.

Это производство.

Но особого рода.

Я лично 8 лет своей жизни отдал на то, чтобы адаптировать консалтинговые технологии, которые обычно доступны только для элитного бизнеса, чтобы развивать сельскую маргинальную среду изнутри.

Оказывается, можно в самых дальних деревнях включать веру людей, которая заставит их строить дома, мосты, музеи, и это будет делаться с уровнем рентабельности, который не снился даже на Западе.

Мы выдали людям полтора миллиона рублей на 60 проектов, и они превратились почти в 30 миллионов рублей активов.

В Москве на эти деньги нельзя забор покрасить.

А там это включило целую творческую волну.

В Каргопольском районе Архангельской области.

Потрясающе красивый ландшафт.

Мы создали коллективный орган – территориально-общественное самоуправление, который сообразил, что можно сделать в этой деревне, чтобы в ней зажглась жизнь.

Создали гостевой дом.

В первозданном виде был восстановлен дом купца.

Бабушки собираются.

Хор поет.

Детей приводят на отдельные уроки.

Как только эта точка возникла – туда стали приезжать люди.

Возникла туристическая точка.

А вслед за этим стали открываться другие возможности.

За сезон короткого лета там побывало 300 человек.

Сами жители этого создать не могли.

Им надо было показать, как это сделать.

И идею найти.

В деревне, в Коношском районе, советская мелиорация разрушила водоносный слой, как во всем Юге Архангельской области, и не было воды.

В рамках областного конкурса социальных проектов местного развития мы с командой подготовили проект.

Приехали в деревню, там говорят: да ничего нельзя сделать! Нет у нас воды! Живем без воды.

Летом она пересыхает.

И низкого качества.

Это массовая проблема – отсутствие воды.

Мы бились довольно долго и создали проект.

Обычно как строится водонапорная башня? Пять лет глава администрации выбивает деньги в Москве.

Потому эти деньги отдают проектной организации.

Та их разворовывает, а из остатков пять лет строит башню.

Мы помогли местным жителям осознать, как сделать дело.

Они сами построили водонапорную башню – своими руками.

Местный архитектор помог сделать документацию.

Местные предприятия бесплатно дали технику – на время…Глава местной администрации поверил в эту идею и притащил нас туда.

Народ зашевелился.

И в соседней деревне тоже возникла группа.

И они тоже захотели построить водонапорную башню.

Но мы им посоветовали воссоздать родники.

В советское время их безбожно загадили.

Я не думаю, что наша индустрия социальных проектов такая уж огромная.

Институт экономики города свидетельствует, что НКО дает 1% ВВП.

А раньше давали 2%.

Гражданское общество сегодня скукоживается в России.

И оно очень неравномерно расположено.

- Есть ли разница между НКО богатыми и бедными?

- Есть. Всегда была.

Но думаю, что если распределением грантов будут заниматься российские чиновники, то ситуация станет еще печальнее.

В том смысле, что получать станет, скорей всего, еще более ограниченный круг «приближенных», - молодежные тусовки «партии власти», кто-то рядом с ними.

Тот, кто по своим каналам знает, где на каком этаже сидят нужные люди, и с какого входа надо входить.

Словом, проверенные, надежные партийные товарищи, ну, или те, кто сможет организовать «откатные дела».

Это ведь завсегда святое, как без этого…

Нет, какие-то крошки (там по сто - пятьсот баксов), упадут и кому-то еще, кто «производит» некие бестолковые, но милые «финтифлюшки», некие муси-пуси.

Вот вам по конфетке.

Дескать, балуетесь там - вот и балуйтесь, играйтесь в бирюльки, главное, чтобы не было никакой социальной активности, этой западной заразы.

Те НКО, которые открыто занимаются политикой - они просто в списке «врагов».

С ними уже собрались всерьез «разбираться».

Но и для остальных (кто пока «не в этом списке») то, что власть сегодня видит в НКО главным образом угрозу, - это очень серьезный вызов.

И это, кстати, очень серьезный вызов для самой власти.

Мой очень широко известный тезка Глеб Павловский давно отчеканил: грядет оранжевая угроза! И значит, надо не дать ей просочиться, нужно все сделать, но не допустить этой угрозы…

- Вообще-то, это вполне логично.

Почему власть должна безучастно смотреть, как растет угроза для нее? Власть должна преодолевать угрозы..

Абсолютная правда!

Но где ж она, главная угроза?

Главная угроза, как формулируется, - это экспорт революции с Запада.

Способ, канал экспорта - это плодящиеся на западные червонцы НКО, которые, когда настанет время «Ч», выйдут на Майдан или, например, на Тверскую и тогда, дескать, настанет наш страшный день, настанет, как говорится, - кирдык.

Следуя этой логике, главное - не пустить, заколотить гвоздями или просто превратить в некие паллиативные формы все эти гражданские организации.

Чтобы они были, но чтобы их не было.

Чтобы они были неэффективными.

Чтобы они мирно и тихо паслись на полянке, жевали свои «крошки» и делали свои милые пустячки.

И, похоже, для этого все и делается.

Но это ужас.

Или из этого ничего особенно не получится, или им придется довести эту позицию до логического конца.

А если довести эту позицию до логичной формы, то в России будет хунта.

А хунта - это всегда кровь и всегда мертвые тела на асфальте.

Но слушайте!

На самом деле власть может выиграть, только сняв те проблемы, те внутренние «возбудители», которые приводят к росту напряженности.

Наш главный обмудсмен Лукин как-то сказал (хотя это говорил не только он), что чтобы не пустить оранжевую революцию, надо ее сделать самим.

Надо как-то так сделать, чтобы народ проблемы этой страны, своего города, своего микрорайона, своего подъезда увидел как СВОИ и взял их на себя, стал из решать.

Понимаете?

Чтобы весь этот чертов узел гигантских проблем, вся эта наша грязь и все наши беды перестали быть головной болью власти, а стали чем-то, что люди там «внизу» хотят и могут решать и выправлять.

Представляете, какой выигрыш при этом получит власть?

Люди сами будут делать, суетиться, биться, решать, чистить и налаживать свою жизнь, а власть при этом автоматом будет становиться хорошей, причем без напряга, без особых затрат, без нажима.

Она будет популярной.

Потому, что для этого надо в первую очередь, чтобы проблемы решались!

А если при этой власти люди будут сами решать проблемы, то это ведь тоже означает, что они решались, и это очки власти.

Но это очень непросто.

Думаю, большинство чиновников про возможность такой схемы не подозревают или не верят в ее возможность.

Это как рождественская сказка, в которую им сложно поверить…

Г. В. Тюрин



  Опыт возрождения русских деревень



Плачевная ситуация в российских деревнях известна всем. После развала масштабной системы государственного планирования исчезли десятки и сотни тысяч хозяйств, произошел массовый отток населения из сельских районов, были разворованы последние ценности...

Г. В. Тюрин



  Русское открытие Америки



Предлагаемый читателю сборник статей посвящен 70-летию выдающегося русского ученого, лауреата Государственной премии Российской Федерации 1997 г., действительного члена Российской Академии наук Н.Н.Болховитинова. В нем принимают участие около сорока учены ...


 КонтактыSkype | VK | Facebook | alexey@us-in.net  | 

 © Алексей Ус  Independent Distributor   01 02 03 04